近代清朝积贫积弱，被列强围攻，签订不平等条约，1860年至1890年左右，频繁的割地、划租界，暂时满足了列强贪婪的胃口，而人民也不再起义，清朝进入了一个“安定期”

有见地的大臣例如李鸿章、张之洞、曾国藩看出了这种“安定”只是暂时的，所以主张“洋务运动”

戊戌六君子

但洋务运动始终是不彻底的，虽然有了一定的工业基础，但根本上没有什么变化，到了1898年，开始了更为彻底的改革——戊戌变法

开始为什么戊戌变法会失败呢？

小编从四个方面来说明戊戌变法为什么失败

维新派力量太小

维新派的代表人物为光绪皇帝、康有为、梁启超等，光绪皇帝长期为慈禧太后所掌控，性格软弱带有一定的妥协性，而变法是非有强硬的态度不可，像康有为、梁启超乃至其他人，也是大多举人出身、笔杆子文员、很少有军队出身的

这就导致了维新派缺乏力量，大多是一些文人，光绪皇帝甚至没有兵权，维新派甚至只能求助于当时新军首领袁世凯

袁世凯

不过袁世凯表面上支持维新，背地里却是个保守派，转身就向慈禧太后告密，导致变法失败

维新派力量不足是失败的主要原因之一

维新派缺乏理论指导

康有为梁启超曾写了一些书籍并广为流传，但并没有成熟的理论体系，导致戊戌变法虽大力宣传，却没有得到大部分官僚的支持，同样因为缺乏成熟的理论体系，人民同样不明就里

太平天国运动

清朝后期的太平天国提出的理论，“有田同耕、有难同当”还是比较深入人心的，虽然理论也不成熟，但提出的一些思想却深入人心，造成了很大的震动

戊戌变法的理论却无法得到官僚与人民的认同，缺乏成熟的理论，我们可以理解为，维新派想改变，但却不知如何改变，只能反着守旧派的进行改变，却因为旗帜不鲜明，只能是精神可嘉却不切实际

光绪帝行为片面偏激

光绪皇帝虽然是在位几十年的皇帝，但因长期收到慈禧太后的掌控，在很多方面并不如意，其中对官员的任免也缺乏正确的指引

光绪皇帝

光绪皇帝经常开除自己不满意的大臣与老师，导致这些人离职又无其他去处，不断给自己增加敌人，这样的行为一旦固定，未来的路只会越走越窄

其他的大臣遇到这种事，要么维护自己的利益拒绝变法被辞退，要么找守旧派抱大腿，结果是显而易见的

保守派力量强大

清朝当时的保守派势力比较强大，戊戌变法提出的看法虽然可以缓解国家的压力，可这会触动很多官僚的利益

很多时候面对这种情况，很多国家只能是自下而上起义改革，很少有自上而下独立改革成功的，俄罗斯帝国的亚历山大二世就曾进行改革，因为被暗杀而中断改革

英国君主立宪制

历史上只有英国能做到自上而下无阻力改革

中国也不例外，很多官僚和贵族正是依靠这种旧制度才能获取利益并支持清朝，如果清朝改革了这种制度岂不是抛弃了立国之本

这也是戊戌变法失败的原因之一