ES2015中有四种相等算法：
抽象相等比较 (==) 严格相等比较 (===): 用于 Array.prototype.indexOf,Array.prototype.lastIndexOf, 和 case-matching 同值零: 用于 %TypedArray% 和 ArrayBuffer 构造函数、以及Map和Set操作, 并将用于 ES2016/ES7 中的String.prototype.includes 同值: 用于所有其他地方
Javascript提供三种不同的值比较操作：
严格相等 (“triple equals” 或 “identity”)，使用 === , 宽松相等 (“double equals”) ，使用 == 以及 Object.is （ECMAscript 2015/ ES6 新特性）选择使用哪个操作取决于你需要什么样的比较。
简而言之，在比较两件事情时，双等号将执行类型转换; 三等号将进行相同的比较，而不进行类型转换 (如果类型不同, 只是总会返回 false ); 而Object.is的行为方式与三等号相同，但是对于NaN和-0和+0进行特殊处理，所以最后两个不相同，而Object.is（NaN，NaN）将为 true。(通常使用双等号或三等号将NaN与NaN进行比较，结果为false，因为IEEE 754如是说.) 请注意，所有这些之间的区别都与其处理原语有关; 这三个运算符的原语中，没有一个会比较两个变量是否结构上概念类似。对于任意两个不同的非原始对象，即便他们有相同的结构， 以上三个运算符都会计算得到 false 。
严格相等 ===全等操作符比较两个值是否相等，两个被比较的值在比较前都不进行隐式转换。如果两个被比较的值具有不同的类型，这两个值是不全等的。否则，如果两个被比较的值类型相同，值也相同，并且都不是 number 类型时，两个值全等。最后，如果两个值都是 number 类型，当两个都不是 NaN，并且数值相同，或是两个值分别为 +0 和 -0 时，两个值被认为是全等的。
在日常中使用全等操作符几乎总是正确的选择。对于除了数值之外的值，全等操作符使用明确的语义进行比较：一个值只与自身全等。对于数值，全等操作符使用略加修改的语义来处理两个特殊情况：第一个情况是，浮点数 0 是不分正负的。区分 +0 和 -0 在解决一些特定的数学问题时是必要的，但是大部分境况下我们并不用关心。全等操作符认为这两个值是全等的。第二个情况是，浮点数包含了 NaN 值，用来表示某些定义不明确的数学问题的解，例如：正无穷加负无穷。全等操作符认为 NaN 与其他任何值都不全等，包括它自己。（等式 (x !== x) 成立的唯一情况是 x 的值为 NaN）。
非严格相等相等操作符比较两个值是否相等，在比较前将两个被比较的值转换为相同类型。在转换后（等式的一边或两边都可能被转换），最终的比较方式等同于全等操作符 === 的比较方式。 相等操作符满足交换律。
相等操作符对于不同类型的值，进行的比较如下图所示：
在上面的表格中，Tonumber(A) 尝试在比较前将参数 A 转换为数字，这与 +A（单目运算符+）的效果相同。通过尝试依次调用 A 的A.toString 和 A.valueOf 方法，将参数 A 转换为原始值（Primitive）。
一般而言，根据 ECMAscript 规范，所有的对象都与 undefined 和 null 不相等。但是大部分浏览器允许非常窄的一类对象（即，所有页面中的 document.all 对象），在某些情况下，充当效仿 undefined 的角色。相等操作符就是在这样的一个背景下。因此，IsFalsy(A) 方法的值为 true ，当且仅当 A 效仿 undefined。在其他所有情况下，一个对象都不会等于 undefined 或 null。
有些开发者认为，最好永远都不要使用相等操作符。全等操作符的结果更容易预测，并且因为没有隐式转换，全等比较的操作会更快。
同值相等同值相等解决了最后一个用例：确定两个值是否在任何情况下功能上是相同的。（这个用例演示了里氏替换原则的实例。）当试图对不可变（immutable）属性修改时发生出现的情况：
Object.defineProperty 在试图修改不可变属性时，如果这个属性确实被修改了则会抛出异常，反之什么都不会发生。例如如果 v 是 -0 ，那么没有发生任何变化，所以也不会抛出任何异常。但如果 v 是 +0 ，则会抛出异常。不可变属性和新设定的值使用 same-value 相等比较。同值相等由 Object.is 方法提供。
零值相等与同值相等类似，不过会认为 +0 与 -0 相等。
理解相等比较的模型在 ES2015 以前，你可能会说双等和三等是“扩展”的关系。比如有人会说双等是三等的扩展版，因为他处理三等所做的，还做了类型转换。例如 6 == “6” 。反之另一些人可能会说三等是双等的扩展，因为他还要求两个参数的类型相同，所以增加了更多的限制。怎样理解取决于你怎样看待这个问题。
但是这种比较的方式没办法把 ES2015 的 Object.is 排列到其中。因为 Object.is 并不比双等更宽松，也并不比三等更严格，当然也不是在他们中间。从下表中可以看出，这是由于 Object.is 处理 NaN 的不同。注意假如 Object.is(NaN, NaN) 被计算成 false ，我们就可以说他比三等更为严格，因为他可以区分 -0 和 +0 。但是对 NaN 的处理表明，这是不对的。 Object.is 应该被认为是有其特殊的用途，而不应说他和其他的相等更宽松或严格。
