对莫言的评价（你是站哪个角度看莫言！）

讨论莫言的几种角度

①站在国家层面：站在这个层面评论的人，视角开阔全面，以国家安全大局为重，敏感敌对意识形态的侵入，具有家国意识，小我服从大局，国家利益高于一切，名族尊严不容践踏，正所谓没有国那有家！

②站在文学角度：站在这个层面评论的人，你不能说他不对，就是格局太小，看问题的面狭窄，仅仅局限于文学本身，没有政治敏感度，没有看到文学层面背后所产生的何种效应，也就是意识形态对国家的影响，心里只有小我，没有大局观，国家意识淡泊，民族气节孱弱。

③站在母爱角度：这种人，你也不能说他不对。这种人较死劲，眼睛只盯一点看问题，没有大局观念，心里只有小家没有大家，只有小爱没有大爱，更不可能站在国家层面看问题，平日里不关心国家发展大事，不与时俱进，思想禁锢，坐井观天，自以为是。

④站在写实角度：这种人可以一叶障目，仅仅站在文学写实的角度、或者只是力求真实的表达，只要说真话哪怕国家意识名族气节！这群人的共同特点是：向外国人讲故事，不论真假，历史可以添油加醋，走向世界。忘记作为中国人应该具有的危机意识与维护国家尊严的担当与责任。

⑤站在荣誉角度：这种人把诺奖看的很重，没有看清西方对中国文化的偏见，没有剖析理解西方对于中国文学的评判标准——也就是诺奖必须符合西方的意识形态，没有看透西方利用诺奖进行的意识形态侵入的危险。这种人比较自私，个人荣誉凌驾于民族尊严之上，什么国家民族统统抛在脑后。

⑦站在恨国党角度：这种人就是双面人，具体说就是以美国为首的西方的第五纵队，极力支持反动言论，极力攻击社会主义制度，篡改抹黑历史，极力维护西方制度，对国家政策冷嘲热讽，这种人对国家危害极大。

那么，莫言是站在什么角度写作品？什么目的？是从文学的角度？是从写实的角度？还是从爱国的角度？还是从恨国党的角度？为什么要参加以西方意识形态为标准的诺奖？为了获奖而获奖？还是为迎合西方而获奖？

很显然，莫言最起码不是从爱国护国的角度写文学，那么他是什么目的？你又是站在那个角度来认识莫言？